Oostelijke oever van BernKastel.

Ik heb verschillen als ik de foto beneden op de laptop met kleine monitor of boven op de desktop met grote monitor bekijk. Ik speel vaak met de instellingen om highlights te verminderen, schaduwen lichter te maken, en contrasten te veranderen maar sommige wijzigen resulteren een banden langs overgangen. Ik heb ook nog geen makkelijk objectief meetbaar criterium gevonden om een foto optimaal te krijgen ondanks dat sommige programma's dat wel suggereren met termen als "automatische correctie". Het enige wat je nu kan doen is een aantal foto's laten zien met verschillende instellingen aan een groot aantal mensen en deze laten kiezen wat de beste foto is (deden we ook bij Philips als we nieuwe algoritmen voor video bewerking aan het onderzoeken waren). MVG.

Dan zal het dus wel aan mijn beeldscherm liggen. Ben blij te lezen dat je niet zo'n purist bent die vind dat de foto "af" is als hij gemaakt is, m.a.w. dat er daarna niets meer aan bewerkt zou mogen worden. Men vergeet dan dat jpg's het resultaat zijn van een bewerking door de camera. Dan doe ik het toch liever zelf net als vroeger in de doka. Gr. Wil

Sinds een dik half jaar doe ik ook alles in raw opslaan en thuis omzetten. Dat heeft al een paar geholpen met iets te donkere foto's. In raw heb ik 12 bits per cel (andere camera's vaak al 14 bits) en in jpeg 8 bits per kleur. Thuis omzetten geeft dus meer speelruimte om het juiste deel van de 12 of 14 bits af te beelden op 8 bits. MVG.

Er komen ook nog panorama's zonder de brug: dus voor elk wat wils. :D MVG.

Het werk valt wel mee. Het maken van de overlappende foto's is niet zo moeilijk (alleen ben ik soms te snel). Het combineren doen de programma's (ik gebruik Microsoft ICE en/of Hugin). MVG.