Camperreis door de VS en Canada 3

na jaren in Amerika gewoond te hebben en bijna alle staten aangedaan te hebben weet ik wel hoe de Amerikanen zijn Allard............. en ja, idd patriotistisch en chauvinistisch........... en daar hadden wij totaal geen behoefte aan. Ik denk dat wij de VS inmiddels aardig kennen, zowel het land als de mensen. Dus nee, wij hadden geen behoefte aan een visitors centre. De uitsnede kan je over redetwisten........... regels zijn er om overtreden te worden en als je dat maar bewust doet is dat de keuze van de fotograaf. In dit geval van mij. Beetje laatdunkend om het dan meteen een beginners kiek te noemen, dat is behoorlijk neerbuigend als je iemand niet kent.

Persoonlijk ken ik je niet nee. Maar ik heb in het verleden wel eens vaker op een foto van je gereageerd. Maar niet eerder kritisch. Dat klopt. Ik blijf erbij dat ik het een beginners kiek vind. Niet omdat ik graag neerbuigend en laatdunkend zou willen zijn. Maar omdat ik geen enkele functionaliteit in die grote hoeveelheid loze ruimte zie. En omdat mijn ervaring is het weglaten van datgene wat geen functie heeft een foto doorgaans verbeterd. Maar ik laat me graag door jou uitleggen wat jou tot die bewuste keuze heeft laten leiden.

ik kan best tegen kritiek Allard, maar c'est le ton qui fait la musique........... Ik heb naar jouw foto's gekeken en zag dat jij veel gebruik maakt van de pano uitsnede........... ook dat zal een bewuste keuze zijn van je, alhoewel ik sommige te krap aan de bovenkant vind. (maar dat terzijde). Mijn eigen keuze hier is gewoon omdat ik zelf vind dat het grootse van deze koppen zo beter uitkomt. En niet omdat ik wilde laten zien dat we mooi weer hadden.... Jij mag daar anders over deken, vind ik best.

Prettig te horen dat je tegen kritiek kan Ingrid. Ik heb de indruk dat meer dan 90% van de zoomers dat niet kan. Ook al zeggen ze van wel. Die toon. Alleen bij echte beginners ben ik geneigd bij het formuleren van kritiek op eieren te lopen. Ik vind jou allesbehalve een beginner. Overigens denk ik dat het helemaal niet uitmaakt hoe ik een reactie inkleed. Het leeuwendeel van van de zoomers reageert helemaal niet. Hoe uitgebreid en onderbouwd ik mijn reactie ook probeer op te stellen. Bij louter lovende opmerkingen wil er nog wel eens een "Bedankt" volgen, dat wel. Maar daar doe ik het eigenlijk niet voor. En ik zie er ook niets in om lid te worden van een fanclub waarbinnen het over en weer likjes regent. Dus wat dat betreft ben ik je dankbaar dat je überhaupt reageert. Je bent onder de zoomers een prettige uitzondering op een ietwat treurige regel. De regel van een eenrichtingsverkeer communicatie bij een reactie buiten het fanclub circuit. En nogmaals, dat komt niet omdat ik soms met azijn werk i.p.v. stroop. Dat maakt echt geen bal uit. Dan je compositie overweging. De accentuatie van de grootste kop. Ik zie het niet hoe het werkt in jouw uitsnede. Maar dat kan aan mij liggen. Ik zou in dat geval de diagonaalmethode toepassen. Dat werkt goed bij mensen maar ook bij beelden van mensen. [url=https://raate.home.xs4all.nl/zoom/rushmore_800.html]Hier[/url] vind je de link naar wat ik bedoel. Het lekkerste loopt de kijk/scanlijn van linksboven naar rechtsonder, binnen een vierkant. Maar van linksonder naar rechtsboven is een goede tweede keuze. Dan het panoramisch formaat. Het relatief vaak voorkomen is eerder een gevolg van dan de intentie tot. Voor het maken van prints is het zelfs wat onpraktisch maar de meeste landschappen kijken lekkerder in dit formaat. Mits we het landschap niet teveel beschadigen bij het aansnijden. En dat kan prima in jouw geval. De brede acceptatie van dit formaat vinden we ook terug in de evolutie van de bijna vierkante televisie (5:4) tot widescreen (16:9). In de bioscoop is 21:9 al lang gemeengoed. Wat leuk dat je nog de moeite hebt genomen tot een bredere blik in mijn werk. Een te krappe uitsnede betekent dat het onderwerp wringt in het kader. Ik probeer het niet zover te laten komen maar kennelijk ben ik hier en daar wat te ver gegaan. Mijn eigen huisregel is dat ik minimaal 5% ruimte over te laten tussen kader en (delen van) het hoofdonderwerp. Ik kan me voorstellen dat je dat als te beklemmend ervaart.

thanks voor je lange reactie. ik neem je uitleg graag aan, even goede vrienden Allard, misschien had ik ook wat minder "gebeten" kunnen reageren. Ik ben het met je eens dat alle aaah's en oooh's totaal geen nut hebben. Ik heb hier op zoom leren fotograferen, en daar dank ik alle mensen die me verbeterden en kritische vragen stelden nog steeds voor. (al is compositie nu juist mijn sterke kant, veel meer dan de technische kant van het fotograferen)... Ik kan ook soms behoorlijk eigenwijs zijn als het dar op aankomt eerlijk gezegd, maar dat is dan altijd wel een bewuste keuze. Ik kan er dan ook best wel eens naast zitten volgens de regeltjes. Alleen vind ik wel dat je iemand toch wel een beetje moet kennen om op een harde manier kritiek te kunnen leveren. Het hoeft niet meteen slijmend, dat is het andere uiterste. Goed, laten we dat maar gewoon rusten. Ik neem je uitsnede advies ter harte en zal idd eens kijken (zie overigens mijn reactie bij Jaap hieronder, dan merk je dat ik niet meteen zo'n uitsnede afwijs. Jouw foto's vind ik niet meer getuigen van de classificatie "beginner"dat mag je wel veranderen inmiddels denk ik. De krappe uitsnedes waar ik het over heb zijn m.n. de foto's uit India waar de mensen bijna tegen de rand van de foto aanzitten.. Mensen hebben ruimte nodig, en daar vind ik dus de foto's iets te krap. Overigens ben je in veel landen geweest waar wij ook geweest zijn, dus de foto's zijn een feest van herkenning. Wij waren er in het analoge tijdperk, dus heb er alleen geprinte foto's van, best jammer. Ik denk dat, als we elkaar iets beter leren kennen we waarschijnlijk grotendeels op dezelfde golflengte zullen zitten, dus ik geef een klap op de fan knop zo meteen......... mag je naar hartelust kritiek komen leveren....... maar wel op muziek ;-)

een pano uitsnede bedoel je ?? net boven het wolkje?? hmmm, zal eens kijken

Ja, zoiets. Maar ik zou het nog geen pano uitsnede willen noemen. Meer een poging om de top van de bergen niet in het midden te laten vallen. Op 2/3 zou mijn voorkeur hebben.

ik heb een Olympus, heb jij die ook ??? wat ik bijna continue er op had zitten is de lichtsterke f/2.8 - 12-40 mm. Ik had ook de 300 mm mee, maar heb die maar zelden gebruikt. Mijn nieuwere 40 -150mm f/2.8 met converter had ik nog niet........anders had die zeker in mijn tas gezeten i.p.v. de 300mm..........

Ik heb een canon, natuurlijk heb ik nog even de tijd om rond te kijken en te vragen. En dat doe ik ook en dan kan ik tot besluit komen. :) :) gr. Ginie.