107 keer bekeken
2
Beetle
dooravaghon
28 oktober, 2014
Oude Kever stond in mijn straat.
Had de Pentax 67 bij me, dus 135mm er op. Rollei Retro 80s er in. Heb de film een uur ontwikkeld in stand.
Alle rechten voorbehoudenMeer info tonen
Instellingen
Gebruikte apparatuur
Analoog Middenformaat
of en discussieer mee!
PeterNijsen
11 jaar geleden
Een uur ontwikkeld in stand? Wat is stand? Ennuh, jij hebt er inmiddels meer verstand van dan ik ooit heb gehad maar een uur, da's toch wel heel erg lang? Hoe dan ook, zie ik weer heel mooi zwartwit en een prachtig klein scherptegebied waarbij de niet op de originele plaats zittende VW spiegel een eerbetoon krijgt.
Kan jij trouwens kleinbeeld doen met die Pentax? Jee, wat een hoop vragen heb ik :)
0
avaghon
11 jaar geleden
Hoi Peter,
Geeft nix hoor! Van vragen wordt je wijzer!
De Pentax 67 kan geen kleinbeeld hebben, alleen 120 wat je een mooi groot negatief geeft. Ongeveer 4x dat van een kleinbeeld. 10 opname op een 120 rolfilm.
Standontwikkeling is een beetje een alternatieve manier.
Ik gebruik dan Retinol in een zwakke verhouding. (5ml op 495ml water voor 1 120 rolfilm) op 20 graden. Als de omgeving veel warmer of kouder is doe ik water van 20 graden in een koelbox. Na de ontwikkelaar in de tank 30 seconden langzaam agiteren. Dan de luchtbellen er ff uittikken en de boel een half uur laten staan, lage of hoge temp in de koelbox. Dan 2x agiteren, luchtbellen er uit en weer een half uur rust. Dan leeg kieperen, stop met stopbad of zelfs water omdat het een zwak mengsel ontwikkelaar is. Fixeer en spoelen. Het idee er achter is dat agiteren en de manier heel bepalend is voor je contrast, maar ook je korrel. Met stand krijg je minder contrast maar ook een heerlijke zachte korrel tov standaard ontwikkelen en dus veel meer agiteren. Ik doe de combi Rollei Retro 80s en Retinol omdat die samen wel contrast houden. Retinol en Rollei RPX ook.
Hoop dat het je vragen beantwoord.
Groet, Ferry
0
PeterNijsen
11 jaar geleden
Hoi Ferry,
Op die manier. Man, dit is pure romantiek. Ik zie me nog rommelen met mijn RVS tankjes en ontwikkelaar. Ik snap nu wat je bedoelt, dankjewel!
Dat van kleinbeeld vroeg ik eigenlijk omdat je onder je foto dit schreef: Had de Pentax 67 bij me, dus 135mm er op
Maar, rund dat ik ben, dat is natuurlijk je objectief en slaat helemaal niet op de 24x36 van een kleinbeeldfilm. Dom, dom!
Groeten,
Peter
0
avaghon
11 jaar geleden
Nou Peter,
Als je ooit weer de romantiek gaat missen.... Laat het me weten!
0
Opmerkingen