400 keer bekeken
0
Oeps....
doorvissi-darte
26 juli, 2016
21 maart 2010. De foto heeft al ruim 6 jaar aan de kant gelegen als zijnde minder goed gelukt. Maar waarom eigenlijk? Het tafereeltje links is niet alledaags maar blinkt verder uit in onbetrokkenheid. Mevrouw rechts komt juist het beeld inlopen met haar gezicht in een karaktervolle plooi. En, we hebben oogcontact! Foto gelukt!
Alle rechten voorbehoudenMeer info tonen
Gebruikte apparatuur
Sony Cyber-shot DSC-R1
of en discussieer mee!
boddeus-E-L
8 jaar geleden
mooie lichtval op de aparte kleding ,De gezichtsuitdrukkingen zijn allemaal erg boeiend
Gr Th
0
TommyDijkwel
8 jaar geleden
Ja, oogcontact, maar van het type 'als blikken konden doden'... :)
Wat me vooral opvalt dat de diepte er vreemd uitziet (maar das juist heel gaaf!).
De griezel links staat erg ver naar achter t.o.v. de gevleugelde vrouw.
Die vrouw is ook nog veel te groot en de dame naast haar, die de afstand tussen die twee overbrugt, erg klein. Daardoor lijkt de griezel nog verder weg maar hij heeft wel de arm te pakken van iemand die ver weg lijkt te staan.
Nu ja, lastig te beschrijven, maar viel me direct op als een heel gave vervreemding... :)
Lees nog over arm afsnijden, maar dan snijd je dwars door de dame...
Gave plaat met vreemde verhoudingen! (meervoudig uitlegbaar) :)
De voorstelling is een erg Amerikaanse versie van het maken van de juiste beslissing; kies je de witte lieve goede kant of de foute duivelse kant. 'Erg Amerikaans' omdat beiden gedrochten zijn... :)
Altijd gaaf weergegeven in Kuifje als hondje Bobbie moet kiezen tussen 'hulp bieden' of 'een fles Whiskey leegdrinken'... :)
Ik zie hier trouwens ook nog kansen voor fanatieke tegenstanders van Zwarte Piet: de slechte duivel is zwart en de goede fee is wit.... Schandalig dat feeën altijd wit zijn... :D
0
vissi-darte
8 jaar geleden
Heel veel dank Tom voor je uitgebreide beschouwing.
Oogcontact is oogcontact. Misschien is een "dodende blik" wel extra spannend. Timing is voor mijn persoon een kleiner deel "intuïtie" en/of kennis en voor groter deel mazzel. Iets later had ze weer een heel "gewoon" en daarmee toch wat minder spannend gezicht.
Het vervreemde effect wordt in hand gewerkt doordat de middelste toevallig heel klein van stuk is en de andere twee op enorme plateauzolen staan. 14 mm helpt ook mee de afstanden uit te vergroten. De werkelijke scene was een stuk compacter dan de weergave suggereert. De arm is bezig aan een omtrekkende beweging achter mij langs en mevrouw ziet in een keer dat ze vlak langs mijn lens gaat lopen.
Het verschil in kleur van goed en fout had was nog niet eens tot me doorgedrongen. Wat gaaf dat je dat gezien hebt. Evenals de typisch Amerikaanse visie daarop. Tja, die samenleving is nog volop bezig met een poging tot afrekenen met manifest racisme. Het tijdperk van het zoeken van spijkers op laag water is daar vooralsnog niet aangebroken.
Hele mooie reactie Tom. Veel dank! Ehh... ik dacht dat je even bezig was aan een welverdiende time-out, voordat je beroepswerkzaamheden je weer helemaal gaan opeisen.
0
TommyDijkwel
8 jaar geleden
8 Augustus brand ik los op mijn werk en zal er geen tijd en zin voor fotografie zijn. Ik verwacht vele dagen uit de Zoom-running te zijn... :(
Nu in mijn vakantie is een beetje Zoomen zeer ontspannend en heb ik best lol bij en met sommige Zoomers waar jij zeker deel van uitmaakt! :D
Is zelfs een der redenen om vrolijk door te Zoomen... Het zijn de Zoomers die deze fotosite anders maken dan andere; een zeer ontspannen, hartelijk en plezierig gebeuren... :)
0
a
alexie
8 jaar geleden
Ik denk zelf(zo waar) dat als je die lelijk kijkende vrouw rechts en die lelijke nodeloze arm rechts eruit had gecropt je een veel mooiere foto qua compositie had gehad.Sorry voor het commentaar maar na een paar keer de foto kijken vind ik dit.Verder veel respect voor jouw foto's en commentaren....groetjes Alexie.
0
vissi-darte
8 jaar geleden
Heel goed dat je dat vindt. En nog veel beter, geweldig dat je je bevindingen meldt! En je hoeft je zeker niet te verontschuldigen voor een niet onverdeeld positief commentaar. Zelfs niet voor een geheel negatief commentaar.
Laat ik zeggen dat ik nog een paar opnamen van het stelletje links heb. Zonder "storende" bijfiguren. En ze staan er zelfs nog wat scherper op. Het hier afgebeelde groepje staat juist achter het scherptediepteveld. Dat ik toch voor deze foto gekozen heb is omdat ik vind dat de mevrouw links wat toevoegt. Juist door die grimas. En oogcontact. Ik ervaar dat ze zoveel toevoegt dat die mevrouw het hoofdonderwerp in de foto wordt. En dat het groepje links degradeert tot een versierend element. In jouw ogen in ieder geval niet. Dat vind ik waardevolle informatie. Waarvoor ik je dankbaar ben.
Met die arm heb je zeker een punt. Die zou ik liever ook weg willen hebben. Met behoud van de vrouw lukt dat echter niet. Tenminste, het wordt zoveel werk dat het de foto uiteindelijk ook niet waard is.
0
PeterNijsen
8 jaar geleden
Wat mij dan weer opvalt is dat de heupzone van de gevleugelde dame eigenlijk niet meer in het brocante broekje past. Als ze de adem loslaat zakt haar huid waarschijnlijk als de rok van een hovercraft over het broekje. Dat is ook een fotomoment.
Je hebt de gekte van Vegas (ik ben er nooit geweest) weer prachtig samengevat in 1 beeld. De jufrouw rechts denkt er duidelijk het hare van maar is waarschijnlijk stiekem op zoek naar een George Clooney look alike om zich in zijn armen te vleien.
0
vissi-darte
8 jaar geleden
Dat valt mee. Of tegen. Ik heb nog vier opnamen en ze is er kennelijk goed op getraind zich al die tijd goed in de plooi te houden. Het is trouwens niet een door mij aangekochte scene. Ik stond stiekem en, niet onbelangrijk, gratis mee te fotograferen. We blijven echte Hollanders toch?
Indien je ooit de kans krijgt moet je het zeker eens overwegen. Mits je niet met een te sterk anti Amerika gevoel behept bent. In denk dat het een waar Eldorado is voor straat fotografen van jouw kaliber. Mits je op het goede tijdstip komt. Over het algemeen struikel je daar over niet Amerikaanse mede toeristen. Die vind ik persoonlijk minder interessant. Althans niet interessant genoeg om voor naar Amerika te reizen. Die week was het "Spring Break". Bijna uitsluitend "Real Americans" op straat. Ik had dat nog nooit zo meegemaakt. In de zes maal dat we de oceaan over gestoken hebben.
Overigens is "street life" zeer beperkt in de USA. De steden waar je wat aan kan treffen zijn op de vingers van één hand te tellen. Maar, als ze dan ook uit hun auto komen.......
Jij ook bedankt voor je trouwe reacties Peter. Die geven me een goed gevoel. Behalve een goede fotograaf ben je ook nog eens een goed mens.
0
PeterNijsen
8 jaar geleden
Vrouw en kids willen dolgraag die kant op maar het is nogal een dure grap. Het is zeker 1 fullframe om daar te komen en daarna ben je nog een paar Fuji X100's kwijt voor de rest.
Over goed mens zijn, wie goed doet, goed ontmoet.
0
vissi-darte
8 jaar geleden
Ik vrees dat je vandaag de dag er nog enige accessoires bij moet rekenen. Zeker indien je aan het hoogseizoen gebonden bent. In maart/april 2010 lukte het ons nog voor € 4000 voor 2 personen. Echt alles, maar dan ook alles gerekend. Drie weken rondtrekken, zo vrij als een vogeltje. Dat zal nu niet meer lukken voor zo'n bedrag.
0
janbruijns
8 jaar geleden
(Y) (Y) Leuke en duidelijke foto van deze fantasie figuren en verraste vrouw.
MVG.
0
vissi-darte
8 jaar geleden
Dank je Jan voor je immer trouwe reacties. Mannen/mensen zoals jij vormen het fundament voor een goed functionerende zoom gemeenschap. Gelukkig zijn er daar nog een paar van. Om de moed er in te houden. Daar ben ik je zeer dankbaar voor.
Die vrouw was inderdaad verrast mij daar zo laag bij grond aan te treffen. Ze was misschien een beetje bang mijn opname te bederven door pardoes het beeld in te lopen. Niet wetende dat ze zelf een leuk onderdeel van de opname zou worden.
0
janbruijns
8 jaar geleden
Dat soort gezichtsuitdrukkingen geeft altijd weer de leukste foto's maar het is wel een hele kunst om dan ook op de knop te drukken. :D
MVG.
0
Opmerkingen