Deze compositie snap ik niet helemaal... heb je deze bewust zo laag geschoten? Portretstand snap ik maar dan iets meer afstand en de ogen ongeveer op 2/3e van de foto... Althans... zou ik verwachten ;-) licht hierin is wel veel mooier dan de vlinderplaat ;-) Had je hier twee lampen?
Wat ik had moeten doen is achteraf de bovenkant croppen (dus meer zwart er af halen) of minder laag schieten.
Ja, twee lampen. Een octabox vanaf rechts en ik had een beauty dish vanaf links
Maar als je achteraf meer van de bovenkant haalt ben je de portretstand kwijt... ik zou dus bij het fotograferen al je uitsnede ongeveer vaststellen... je kan altijd iets ruimer schieten zodat je ruimte hebt voor het croppen maar globaal moet het al kloppen.
Nu heb je tevens geen zicht meer op de oksel zeg maar; de schouder en arm lopen in een stuk door... had je deze iets lager geschoten dan krijg je net iets meer van de zijkant mee in de foto waardoor het rustiger wordt.
In deze had ik de dish op haar gezicht gericht en wel meer van onderen... ter hoogte van de borstpartij...
Voorbeeld van mijzelf... nagenoeg zelfde pose maar met natuurlijk licht... net even wat meer van het lichaam geeft een ander beeld:
http://zoom.nl/foto/portret/mlle-cerr-iii.2892085.html?object=user&object_id=2540
Ik snap wat je zegt. Wat voor mij wel beperkend was is dat ze niet met haar borsten op de foto wilde. Ook liever geen gedeelte daarvan. Op andere foto's heb ik wel geprobeerd dat toch te krijgen, maar dat voelt toch niet goed. Ik kon dus niet veel meer ruimte nemen. Dan had ik alle foto's sowieso moeten croppen.
Die situatie kan je afvangen door het model een laken oid te geven die ze voor de borstpartij houdt... is veelal ook mooier op de plaat. Je zal bij mij ook bijna nooit expliciete lichaamsdelen in een foto zien...
Opmerkingen