Ik ergerde me ook aan desbetreffende lantaarn maar als ik deze weg zou willen hebben kreeg ik een rare beelduitsnede en een niet "lekkere" compositie (aldus mijn mening ;)).
Meerdere mensen zeggen dat is "zo" gebeurd maar zo simpel is dat in dit geval niet. Door de redelijk grote diafgrafma zie je het "ster effect" van het licht in het grijze gedeelte ernaast wat het moeilijk maakt om te klonen, en je sowiezo rare vlekken gaat zien. En bovendien dan is de lamp mischien wel weg, maar de paal dan? dan moet ik de huizen "door" gaan klonen, een miniscuul werk wat ik niet de moeite waard vind.
Bovendien gaat het bij mij er vooral om het natuurgeweld te laten zien en niet een "perfect" plaatje te leveren (door het bestaan van photoshop wordt er opeens verwacht dat je elke foto moet perfectioneren en foutjes wegpoetsen wat ik persoonlijk nonsens vind, dan gaat smaak verloren of wordt die wel erg eentonig) ;).
Opmerkingen