bobhos

Hallo Erik, bedankt voor je reactie en de tip. Ben ik weer wat wijzer geworden. Greetz Bob

Glenn, Bedankt voor je reactie. Ik volg al enige tijd je werk op Zoom. Ik kan niet anders, want ik word er altijd naar toe getrokken. Je foto's hebben altijd een mooie sfeer, goede compo's, en je HDR's hebben sowieso al mijn belangstelling. Ga zo door. Zelf ben ik net begonnen met fotograferen, en wil mij serieus gaan verdiepen in HDR. Ik wil nu een camera gaan kopen. Ik twijfel echter tussen de Nikon D90, Nikon D7000 en Canon D60. Allen met een 18-200 lens en 10-20 sigma lens. Dat is mijn verlanglijstje. Mag ik jou een vraag stellen: naar welke camera gaat jouw voorkeur uit? Ik heb namelijk moeite om te kiezen. Hoor graag van je en alvast bedankt voor je antwoord. Keep up the good work. Groet Bob

Hey Bob, Ik heb het even nagekeken ivm je vraag aangaande die toestellen. Ik moet eerlijk zeggen dat wanneer je een toestel bezit dat je bevalt, je een beetje de kijk verliest op wat er nu te koop is en wat echt goed is. Je lens-keuze lijkt me alvast erg goed en breed in gebruik. Sigma is zeker geen slecht merk. Lenzen van het merk zelf zijn dikwijls kwalitatief beter maar duurder en soms ook voor mij onbetaalbaar. De Tamron 10-24 is anders ook een erg mooi groothoeklensje dat beslist ook eens het overwegen waard is. Ten slotte bijna 100 euro goedkoper denk ik en evengoed resultaat. Ik ben er erg tevreden over. Qua toestel som je wat gelijkaardige toestellen op waar ik maar slecht een keuze in kan maken. De D7000 is de iets nieuwere versie van de erg goede D90 dacht ik met hier en daar een extra. De 60D is de tegenhanger van deze beiden. Daar komt je keuze in merk dan... Canon kan meestal iets lager in ISO tot 100 terwijl Nikon stopt bij 200 bij deze toestellen dacht ik (de D90 zeker). Wat eigenlijk weinig maakt. Verder zal er wat verschil qua kleurenpatroon en contrast zijn bij beide merken. Dit is geheel op eigen gevoel te kiezen. Ikzelf bezit een Canon 7D en ben er erg tevreden over. Ik voel me niet genoodzaakt om te upgraden. Misschien dit toestel ook even naast de D300 van Nikon leggen en kijken of het wat voor je is. Dit zijn reeds toestellen waar je voor jaren goed mee zit. Het zijn immers Semi-pro's terwijl je bij de voorgenoemde nog bij de high-end amateurs zit. Dit bewijst de behuizing al. Meestal in plastiek terwijl deze in aluminium of dergelijk zwaardere stoffen zijn. Ze kunnen dan ook meestal beter tegen een stoot of weersomstandigheden. De kostprijs schilt bv. bij Konijnenberg of zo maar een honderd euro. Die kan je al recupereren met een Tamron groothoek ;-) Ik zeg maar iets. Een tweedehands 5D Canon lijkt me ook een erg goede optie. Dan zit je onmiddellijk op volbeeld. Geen groter beeld dat op een kleinere sensor moet en daardoor in hogere ISO's ( donkere ruimtes zonder flits) nog beter presteert en grotere scherpte levert. Ik breng je nu mss helemaal in de war. Ik denk dus dat één van de drie door jou gekozen toestellen een goede keuze zijn zonder weinig echte voorkeuren. Alhoewel de D90 al wat ouder is. Maar overweeg zeker eens de Canon 7D of Nikon D300. Met wat rekenwerk kan je deze mss voor een bijna zelfde prijs kopen. Of een 5D tweedehands. Hopelijk heb je er wat aan. Grtz G

Hey Glenn, hartelijk dank voor je uitvoerige reactie en uitleg. Leuk dat je daar even de tijd voor hebt genomen. En ik moet zeggen dat ik weer heel wat wijzer ben geworden van je reactie. Dit alles zal ik uiteraard in overweging nemen bij het maken van de keuze. Thanks. Greetz Bob