hwdewaard

Canon EOS 7D

Hallo, Leuk dat je hier even kijkt. Ik heb in juli 2007 een Canon EOS 400D met een aantal lenzen gekocht. Sindsdien heb ik gemerkt dat fotograferen een verslavende hobby is. Mijn nieuwste aanwinst is de Canon macrolens MP-E 65 mm/F2.8 met macro Twin-lite Flash MT-24EX. Door dat de lens met de hand scherpgesteld moet worden is het maken van macro''s een stuk avontuurlijker geworden. Met dank aan Huib Theunissen voor zijn advies. Om misverstanden te voorkomen, ik manipuleer nooit insecten door ze te onderkoelen. Alle foto''s zijn gemaakt in de natuur zonder de insecten onheus te behandelen. De ogen interesseren mij vooral, zodat ik grote vergrotingsfactoren gebruik. Kleine factoren interesseren mij wat minder. In dat geval komt het oog vaak niet goed uit, ook niet na croppen. Vergrotingsfactor versus DOF ----------------------------------------- Op dit moment is de discussie over de voor en tegens van grote vergrotingsfactoren niet erg duidelijk. Ik heb een eenvoudige berekening gemaakt met interessante resultaten. Hieruit blijkt dat eerst een kleine vergrotingsfactor gebruiken en vervolgens croppen weinig zinvol is. Volgens Wikipedia (Depth of Field) is voor kleine motief afstanden de DOF gedefinieerd als: DOF = 2 *f*r_c *(m+1)/(m^2) Hierbij is f de f-waarde, r_c de cirkel van confusie en m de vergrotingsfactor. De cirkel van confusie wordt bepaald door het gebied waarbinnen het oog van een waarnemer een punt als scherp ervaart. Aannemende dat goed scherp is gezet op het motief, is dit een vaste waarde voor een bepaalde fotograaf. Voor ons verhaal kunnen we stellen dat c=2*f*r_c constant is. Bij een vergrotingsfactor m=5 is de DOF bepaald door c* 6/25 = 0.24 *c Bij een vergrotingsfactor m=2 is de DOF bepaald door c*3/4 = 0.75*c We weten dat bij m=5 de DOF slechts een kleine fractie van een mm is. Echter, bij m=2 is DOF slechts 0.75/0.24 = 3.13 groter, wat betekent dat de DOF nog steeds zeer klein is. De vergrotingsfactor is de verhouding tussen de grootte van de afbeelding en de grootte van het motief. Stel dat ik vergrotingsfactor 2 kies en via croppen een insectenoog van de zelfde kwaliteit wil hebben als ik nu met mijn Canon 40D verkrijg (10.1 Mpix, cropfactor 1.6) bij vergrotingsfactor 5. De afbeelding op de sensor is qua oppervlak een factor 2.5^2 = 6.25 kleiner geworden en beslaat dus ook een factor 6.25 minder pixels. Wil ik een afbeelding krijgen met hetzelfde aantal pixels, dan moet ik een camera met een beeldsensor gebruiken die 6.25*10.1 = 63.1 Mpix en dezelfde cropfactor heeft. Gebruikmakend van een redelijk betaalbare camera is het dus niet mogelijk om een foto met vergrotingsfactor 2 te maken en dezelfde mate van detail te behalen die ik met factor 5 haal. Tevens is de winst in DOF slechts zeer beperkt. Met dank voor Jos Plas voor de intrigerende vraag of er misschien een relatie tussen de DOF en de vergrotingsfactor bestond. Met een vriendelijke groet, Huub Copyright © Huub de Waard. All rights reserved. Please note the following: although my pictures are published in the public domain it does not mean they are public property or free stock images. Therefore, it's use without my written consent is illegitimate.

Alle rechten voorbehouden
Meer info tonen

Opmerkingen

Sorteren op
  • Nieuwste
  • Oudste
  • Meeste likes
Login of maak een account en discussieer mee!
fveer
8 jaar geleden
Beste zoomvriend, Mijn foto is als tweede geëindigd als foto van het jaar 2013 in de categorie landschap. Ik ben apetrots! [b][url=http://zoom.nl/foto/2205887/landschap/stem-op-mijn-foto.html]Help mij bij het winnen van de publieksprijs foto van het jaar 2013![/url][/b] Bedankt! Groeten Frederik.
jopi28
9 jaar geleden
Bedankt Huub ,, betreft de reactie om de foto van mij de Rietvink,, hij is id beetje te krab gekaderd,, ik leer steeds wat bij. Mooie fotos trouwens !!
d
damfschoenmakers
9 jaar geleden
Ok thanx voor de tip.
d
dikken
9 jaar geleden
Weer eens met ouderwetse verbazing door je foto´s gebladerd en hier en daar wat van je opmerkingen doorgelezen. Blijft fascineren. Heb er dus weer enorm van genoten en dat mag je dan best van me weten. Gr. Niek
oostindienjp
9 jaar geleden
Beste Huub Dank je wel voor je reactie op mijn foto "Warming up". Ik ben eens door je foto's gelopen en heb je website bekeken. Heel bijzonder en fraaie foto's heb je daar staan. Ik merk dat ik tegen mijn grenzen aanloop qua macrofotografie. Alles is al eens gefotografeerd echter onderscheiden doe je met een 'afwijkende' compositie danwel nog een stap verder qua vergroting/detaillering te gaan, zoals jij doet met de MPE65. Ik heb al eens overwogen om deze lens aan te schaffen, echter budget en nog niet helemaal overtuigd van de mogelijkheden heb ik dat tot nu toe voor me uitgeschoven. Echter nu ik je foto's zie, lijkt het me wel wat op me daar in te verdiepen en tijd in te steken. Ik weet niet of je wel eens mensen verdere uitleg geeft cq meeneemt in de wondere wereld van de macro/micro fotografie, maar dan houd ik me graag aanbevolen voor zo'n sessie. Wellicht dat ik dan mijn grenzen kan verleggen. Met vriendelijke groet Johan Oostindien
hwdewaard
9 jaar geleden
Hoi Johan, Bedankt voor je leuke reactie en dat je mij gaat volgen. Binnenkort staat er een interview over mij in Camera magazine dat geheel over microfotografie gaat en waarin veel tips staan. Vorig jaar stond ik in Focus. Er is nu een pdf-versie van het Focus artikel dat je kunt vinden op [url]http://focusmedia.nl/portfolio/microfotografie/p/2/tussenring/[/url] Mvgr. Huub
d
daandebouwer
9 jaar geleden
hele mooie foto's wil ik in de toekomst ook eens gaan proberen gr daan
hwdewaard
9 jaar geleden
Hoi Daan, Bedankt voor je leuke reactie. Misschien is de informatie die ik bij Johan gegeven heb interessant voor je. Mvgr. Huub