Matt-H-Imaging

Hoi Wubbe, Op dit moment staat de fotografiehobby op een laag pitje vanwege privé-omstandigheden, dus momenteel gebruik ik alles vrij weinig, niet alleen de beercan ;-) Als ik echter naar het verleden kijk, heb ik de beercan heel veel gebruikt. De lens produceert gewoon mooie foto's. Vooral het bokeh kan heel mooi uitvallen, veel beter dan bij andere lenzen die ik heb. Foto's die ik gemaakt heb met de beercan: https://www.flickr.com/search/?sort=date-taken-desc&safe_search=1&tags=minoltaaf70210mmf4&user_id=58191568%40N03&view_all=1 Mijn exemplaar ziet er vrij gehavend uit (krassen op de buitenkant, het afstandsvenstertje heeft een sterretje), maar het glas is gaaf en alles werkt naar behoren. De foto op de wikipediapagina is mijn beercan en Sony A55. Ik heb oorspronkelijk voor de beercan gekozen omdat ik een telelens nodig had met een zo groot mogelijk diafragma. Een F2.8 tele kon ik toen niet betalen en dus was de beercan een goed alternatief met zijn constante F4. Fijn aan de beercan is het constante diafragma: je belichting veranderd niet bij het in en uitzoomen. Ook is de lens vrijwel parfocaal: dat houdt in dat bij het in en uitzoomen de lens in focus blijft. Het verschilt wel een beetje per exemplaar: de ene beercan is meer parfocaal dan de andere. De minimale focus afstand van de beercan is vrij klein: je kunt dus focussen vrij dicht bij het onderwerp. Vandaar de 'Macro' aanduiding bij deze lens, ondanks dat de beercan een vergotingsfactor van 0,25 heeft. Focussnelheid is behoorlijk, zeker op de nieuwe bodies, zoals de A77II die ik nu gebruik. Bij het focussen roteert het front element: niet fijn bij het gebruik van (met name) een polarisatiefilter. De autofocus wordt aangedreven door de camera, dus is duidelijk te horen. Het grootste probleem van deze lens is CA: bij sterke contrasten zie je veel paarse en groene randen, zeker als je de lens op F4 gebruikt. Afstoppen helpt, maar zelfs bij F8 kan het nog zichtbaar zijn. Gelukkig is er veel aan te doen in nabewerking. Verder is de lens groot en zwaar: hij past niet zomaar in elke cameratas. Kortom, voor pakweg 150 euro voor een exemplaar in uitstekende staat heb je een goede lens. Geen super topglas, maar dat kan ook niet voor die prijs. Zelf heb ik overigens niet zo lang geleden toch een F2.8 tele gekocht: een Minolta AF 80-200mm F2.8 G HS APO. Die is in alle opzichten superieur aan de beercan, maar kost dan ook het 6 voudige. De verwachting is dat ik de beercan wel minder zal gaan gebruiken. Verkopen doe ik de lens echter niet. Wat zijn zo de alternatieven? * Minolta AF 100-200mm F4.5 Deze lens is F4.5 ipv F4, maar dat is geen groot verschil. Deze lens is veel compacter en lichter dan de beercan. De beeldkwaliteit komt overeen met de beercan, alleen de minimale focusafstand is een stuk groter. Deze lens kost op marktplaats maar rond de 40 euro. * Een Sony DT 55-200mm F4.5-5.6 SAM of Sony DT 55-300mm F4.5-5.6 SAM De beercan is een full frame lens: gebruik je alleen APS-C camera's, dan zijn deze Sony lenzen een goed alternatief. Ze zijn compacter, minder zwaar en hebben moderne coatings, waardoor er minder flare en CA optreedt. Uit deze 2 zou ik altijd de 55-300mm nemen: dat extra bereik is mooi meegenomen.

dank je. ik ga me beraden welke ik ga aanschaffen Gr Wubbe

Hoi, Ik zie helaas je berichtje nu pas. Is enig advies nog welkom? Indien ja, wat is het budget?