mvaneden

Hallo Desiree, Bij HDR maak je gebruik van meerdere precies dezelfde maar anders belichte foto´s om een beter contrast in de donkere en lichte delen van de foto te krijgen. Net als onze ogen kan een camera maar op 1 punt zijn belichting bepalen alleen maken onze hersenen van al die losse blikken om je heen 1 groot contrastrijk plaatje. Bij foto´s doe je dit door meerdere foto´s van verschillende belichtingen te gebruiken en deze samen te voegen. Des te meer des te beter. Bij onderbelichting zullen de wolken en andere lichte objecten veel beter in beeld komen en bij overbelichting zal er in de schaduw en andere donkere delen meer informatie zitten. Voeg dit samen en je hebt een veel helderdere foto met het veel meer contrast in de donkere en lichte delen. Waarschijnlijk lever je er een deel contrast voor in van het midden segment maar de foto kan er een stuk beter door worden. Hoeft natuurlijk niet en het is ook mogelijk om er heel erg onnatuurlijke dingen mee te doen waar de meeste mensen het van kennen en daardoor gelijk al afgekeurd hebben. Maar dat is hun verlies :-) Wil je meer weten? Google is je vriend! Gr Michael

Ook ik ben te lui voor een statief dus dan maar paaltjes, bomen of wat dan ook en desnoods dan maar uit de hand! Ik ben het niet helemaal met je mening over HDR eens. Het is waar dat er veel onnatuurlijke HDR foto's zijn maar dat is de bedoeling van de fotograaf geweest. Je kan namelijk ook alles natuurlijk maken. Al is het natuurlijk wel wennen om een foto te zien die overal goed contrast heeft. Ik zie het meer als een verbeterde techniek in de "vroeger was alles beter wereld" :-) Al hou ik er soms ook wel van om de andere kant van HDR met overdreven contrasten te werken. Gr, Michael

Dank je Henk, ik zal het doen. Gr. Michael