wenda

Hoi Wenda, Weblog inderdaad niet meer geupdate. Verder alles gezond en in orde hier nu. Dank voor je reactie!! Gr, Remco

Hey Wendaatjuh, thx 4 je krabbel. Gisteren gebeld met reparateur. Weten nog van niets en kunnen de specialist pas 2/1 bellen. Dan is de camera al een maand weg en de 6e en de 13e heb ik een shoot staan..... Voor de rest gaat het wel. Zie je nog niet online ;-) Zal wel een keer komen. Fijne jaarwisseling en tot mails! gr Ad x

Wenda, De D40X. Ja ik ben er zeer tevreden mee. Alhoewel ik de standaarkitlens zijn beperkingen vind hebben. Dit is een 18-55 mm lens. Dus echt inzoomen kun je niet. Als ik dit vantevoren had geweten had ik alleen de body gekocht en een andere lens met een groter bereik er bij gekocht. Verder is het zo dat er geen scherpstelmotor in de body zit, maar in de lens. Dus als je er andere/extra lenzen bij wilt zijn die duur. Lees maar eens wat reviews en vergelijk met andere merken in deze prijsklasse of vraag het op een forum. Vr.Gr. Jan

Thanks voor je complimenten Wenda! -ik heb dit bericht ook naar je flickr mail gestuurd!- Wat betreft je vraag; ik neem aan dat je bekend bent met hdr. Normaal gesproken maak je dan een stuk of drie opnamen met verschillende belichtingen, die met een programma als bv photomatix samenvoegd tot een hdr, waarbij deze automatisch de correct belichte delen van elke foto over elkaar 'plakt' als het ware. Nu had ik de ervaring dat dit soms niet helemaal naar mijn smaak gebeurt, dus heb ik voor deze serie gekozen om het samenvoegen met de hand te doen in photoshop. Ik ben voor zoom nog bezig met een tutorial, maar het komt er in het kort op neer dat je van elke belichting de delen pakt die je het mooist belicht vind en die samenvoegd tot 1 foto. Mooie overgangen behoud je voornamelijk door het 'featheren' van je selecties. Daarnaast moet je maar een beetje experimenteren zoals ik ook doe met de manier waarop je de lagen over elkaar legt (bv met een 'overlay' layer om het contrast en de kleuren aan te dikken bv). Het is lastig uitleggen omdat ik hier veel mee experimenteer en de uitkomst toch vaak steeds iets anders is. Een aardig voorbeeld vind ik deze 'foto': www.flickr.com/photos/patrickhoff/958756792 Dit is 1 raw opname, waarbij ik dmv lightroom 3 exposures uit getrokken heb (-2,0 en +2). Je kunt waarschijnlijk wel zien dat de lucht uit de onderbelichte foto komt, en de dieren uit de normaal belichte foto. Er gaat nog wel wat meer werk in zitten dan dat, maar een beetje experimenteren en je zult snel aardige resultaten krijgen; dit is voor mij ook wel onderdeel van de 'fun'. Ik hoop dat dit het enigszins verduidelijkt (?). Als je meer specifieke vragen hebt, stel ze gerust. Gr Patrick

Hoi Wenda, dank v. je reactie op de Monaco Skies foto. Gr. Rob

Hoi Wenda, Dank voor je waardering en natuurlijk voor je fanschap. Gaaf dat je ook in Ziwani hebt overnacht. Mijn dochter van 11 kon de open douche minder waarderen omdat er een aap in had gepoept. Uitzicht was daar inderdaad onwijs mooi vond je niet? Wel onwijs veel herrie van de brulkikkers in de vooravond, was blij dat die het voor het aanbraken van de nacht voor gezien hielden. Ik zag op jouw site fantastiche foto's maar geen platen van Kenia. Konden ze de toets der kritiek niet doorstaan ;) of zijn ze in het analoge tijdperk geschoten? Groet, Johan