woutervroom
Onbekende camera
Canon EOS 40D
Ik mag graag foto's maken en een aantal daar van kan je hier bekijken. Vooral vliegtuigen en natuur/landschap vind ik leuk om te schieten, maar ook grafische patronen/lijnen/structuren vind ik interessant. Kijk ook eens op mijn site www.woutervroom.nl. Ik doe op zoom.nl veel inspiratie op en ben uiteraard benieuwd naar jullie reacties op mijn foto's. Positieve reacties zijn leuk, maar om beter te worden is opbouwende kritiek noodzakelijk. Dus wees eerlijk en geef gerust aan waar het beter kan. Ik probeer dat ook te doen in de reacties die ik geef. [url=//zoom.nl/artikel/21355/objectief-met-wouter-vroom] Mijn bijdrage aan "Objectief"[/url] Tot zooms, Wouter Vroom Canon 40D, Tokina 11-16 F2.8 AT-X Pro DX, Canon EF 24-105 L F4.0 IS USM, Sigma 120-400 F4.0-5.6 DG APO HSM, Canon EF100 F2.8 USM Macro.
Alle rechten voorbehoudenMeer info tonen
of en discussieer mee!
nancycarels
11 jaar geleden
Hallo Wouter,
Dankjewel voor je commentaar bij mijn foto's die ik vandaag heb geplaatst. Altijd fijn om te horen dat anderen er ook zo van kunnen genieten !
groet,
Nancy Carels
woutervroom
11 jaar geleden
Je maakt dan ook erg mooie foto's, ik word niet zomaar "fan". ;-)
Wouter
BrigitteBoogaard
11 jaar geleden
Tijdens het bekijken van jouw foto's bleef ik stemmen. Je hebt er een fan bij! Ik hou van jouw stijl, het is vooral heel divers en er zit veel emotie en creativiteit in.
woutervroom
11 jaar geleden
Hoi Brigitte,
Wat leuk dat je me gaat volgen! Ik voel me vereerd.
Om echt verder te komen in de fotografie moet je je specialiseren, zegt men.
Maar dat gaat me voorlopig nog niet lukken, haha. Ik vind (te) veel dingen leuk en de dingen die ik het liefst fotografeer, zijn letterlijk en figuurlijk ver weg. Vandaar de grote variatie in onderwerpen.
Ik ben benieuwd naar je reacties. Wees eerlijk en geef gerust aan waar het volgens jou beter kan.
Als je het leuk vind kan je ook eens een kijkje op mijn site nemen.
groet,
Wouter
cleo_frieser25
11 jaar geleden
Bedankt voor je reactie op mijn foto slowly dying sunset! vind ik leuk! Ik heb er eigenlijk niks aan bewerkt. Alleen de horizon recht gezet. Maar ik heb wel een filter gebruikt tijdens het fotograferen.
Groeten Cleo
woutervroom
11 jaar geleden
Aha, duidelijk.
groet,
Wouter
wilhelmien
11 jaar geleden
Hallo Wouter, zie dat jij fotografeert met een canon 40 d en sigma 120-400. Ik heb de 50d ook met de sigma 120-400. Het lukt mij maar niet om scherpe foto's met die lens te maken. Zou je me alsjeblieft willen helpen? o.a. welke afstand heb je meestal tot je onderwerp en misschien wil je eens kijken naar twee van mijn laatste uploads, koolmeesje en winterkoninkje. Alvast heel erg bedankt . gr. Wilhelmien
woutervroom
11 jaar geleden
Beste Wilhelmien,
Ik heb de foto's bekeken en ook ik denk dat het bewegingsonscherpte is. De sluitertijd is gewoon te lang voor een foto uit de hand. Zet het toestel eens op een statief (of leg het ergens op zodat het niet beweegt) en kijk of ze dan wel scherp zijn.
Soms komt het voor dat de autofocus van de camera niet goed afgestemd is op het objectief, maar daar kom je met de test wel uit. Dit kan, denk ik, bij de 50D in je cameramenu aangepast worden.
Verder maak ik me niet zo heel druk om de waarden van diafragma en zoom. Vaak gebruik ik het uiterste zoombereik en omdat ISOwaarden boven de 400 op mijn toestel erg korrelig worden zit ik bij redelijke sluitertijden dus vaak aan het laagste diafragma.
Kijk ook eens in de groep sigma 120-400 naar de exifgegevens van de foto's. Daar leer ik zelf ook altijd nog veel van.
Succes!
Wouter
wilhelmien
11 jaar geleden
Hoi Wouter, dank voor je snelle reactie, maar bij een lange sluitertijd heb je heb je toch ook last van de beweging van je onderwerp (vogeltje) dan maatk het gebruik van een statief toch niet uit?? Ook nog een vraagje, hoe ver sta jij meestal van je onderwerp af?? Uiteraard heb ik ook al afstelling van de lens op de camera in verschillende standen uitgeprobeerd.... Dank je wel voor het meedenken.
woutervroom
11 jaar geleden
Heb je gelijk in, zeker kleine vogeltjes zijn erg bewegelijk. Maar als de foto's van een stilstaand onderwerp met een statief wel scherp zijn ligt het iig niet aan je camera/lens.
De afstanden tot het onderwerp wisselt met de foto, van 3 tot 300m?
groet,
Wouter
PhotoMad
12 jaar geleden
Hallo Wouter,
er is door het Centrum voor Natuurfotografie iets gewijzigd in de richtlijnen voor "eerlijke fotografie". Punt 5 is aangepast en er is iets aangevuld over het gebruik van filters, hulplichtbronnen en meerdere belichtingen.
Dit is de gewijzigde tekst:
5. Montage. De foto is zodanig nabewerkt of in elkaar gezet waarbij een fantasiebeeld ontstaat dat er in werkelijkheid niet was en er ook niet had kunnen zijn. Reguliere nabewerkingen zoals het optimaliseren van de belichting, het wegklonen van stofjes of verscherpen vallen dus niet onder montage. Technieken zoals HDR of het combineren van verschillende opnamen vallen alleen onder montage, wanneer het resultaat duidelijk afwijkt van wat je op dat moment met het blote oog had kunnen zien.
Dit is de aanvulling:
Tot zover de openheid over jouw relatie tot je onderwerp. Als aanvulling hierop bestaat er ook zoiets als openheid over jouw relatie tot het beeld. Daarom verdient het de voorkeur om, waar mogelijk, het gebruik van hulpmiddelen zoals extra lichtbronnen (flits, zaklamp etc.), allerhande soorten filters, of technieken (stacking, stitching, HDR, doordrukken, tegenhouden, meervoudige belichting etc.) te vermelden.
Mijn verzoek:
Zou je bij plaatsing van een foto in deze groep aan willen geven in welke categorie je foto valt ( 1. authentiek, 2. natuurlijk, 3. interventie, 4. gevangenschap, 5. montage) en bij gebruik van hulplicht, filters en speciale technieken dit ook willen vermelden? Hoeft niet uitgebreid tenzij je het zelf leuk vind om de gebruikte technieken/middelen toe te lichten.
Bij voorbaat dank en vriendelijke groet,
Madeleine
nildosco
12 jaar geleden
Thnx voor jouw leuke reactie. :)
Gr. Nildo
Opmerkingen