Upload jouw foto's

Konica Minolta Maxxum 7D

Je vraagt je soms wel eens af waar bij portretten bewerken de grens ligt, bij oneffenheidjes weghalen, wat glossy maken, of bij smudge-technieken? Bij dit laatste denk ik vaak aan de kermis.

Maar polijsten, hoe ver mag je daar in gaan?

Hier een foto van de dochter van vrienden van ons, een jaar of vier geleden genomen.

Ik heb eerst geretoucheerd, en daarna nog eens laten verbeteren door een collega op dpreview (pixelpoetry). Eerste foto is het origineel, tweede is de uiteindelijke bewerking.

Benieuwd naar jullie commentaar!

Vr.gr., Mario.
www.mario.zenfolio.com


Reacties (11)

Om te kunnen reageren, moet je ingelogd zijn

 
BertvdBeu op 8 mei 2010 om 09:48

Hoi Mario
goede vraagstelling. links is alleen al wat belichting betreft geen geslaagde foto. Maar de oneffenheden in de huid zijn wel de harde feiten bij dit model, met prachtige blauwe kijkers.
Links is een prima bewerking muv de ogen die toch overdone zijn en onnatuurlijk overkomen. Waar ligt dan de grens. Dat zal afhankelijk zijn van het doel van de foto. Als je dit op verzoek van het model doet zal de rechter haar niet aanspreken, lijkt mij, omdat de foto geen weergave van haar is in het 'echie'.
Ga je voor een glossy-blad, dan kan deze opname duidelijk weer wel, zij het dat de ogen wat minder mogen zijn.
Dus om beide doelen evt. de dienen kun je de oneffenheden iets bijwerken, maar wel nog zichtbaar, en de ogen iets minder gesatureerd.
Ben overigens zeer benieuwd hoe je die bewerkingen hebt uitgevoerd met welke programma's.
gr. Bert

mdl50 op 19 juni 2010 om 21:57

Je hebt gelijk Bert, bewerking is overdone. Is overigens gewoon in CS2 gedaan.

Vr.gr., Mario.

Demo op 18 maart 2010 om 11:29

Voor mij zijn er geen grenzen

luc43 op 16 maart 2010 om 19:25

Toch een heel groot verschil,maar ik blijf bij naturel,maar goed gedaan hoor
gR lUC

mdl50 op 25 maart 2010 om 20:44

Ik hou het op ergens tussenin Luc
Mario.

Marieke45 op 16 maart 2010 om 17:22

prachtig gepimpt portret
Het is een beetje "erover" om natuurlijk over te komen, maar het bewerken op zich is super geslaagd.

InavanDelden op 16 maart 2010 om 08:02

Met de linkerfoto blijf je onopgemerkt, (en kun je met zo'n foto niet echt voor de dag komen) bij de rechter roept het meisje iets anders op...
Bewerking blijft altijd eigen keuze en inspiratie vind ik en hangt af van het doel van een foto. Iets anders vind ik het als je bewust misleidt.
De rechter vind ik heel mooi gedaan, alleen de ogen ietsje te blauw voor naturel, hoewel er mensen zijn met zulke ogen.
Als zo'n foto is bedoeld om een jongen geinteresseerd in je te maken, zal dat lukken denk ik, maar bij een ontmoeting val je wel enigszins door de mand......
Ik vind het gewoon heerlijk dat je mooie foto's kunt maken....Ik vergelijk het wel eens met schilderen. Neem 10 schilders die bijv. dit model gaan schilderen. Je kunt stoppen bij de basisweergave, je kunt er ook je eigen draai aangeven en maken wat jij mooi vindt. Zoiets.
groet, Ina

mdl50 op 25 maart 2010 om 20:51

Hallo Ina, dank voor waardevolle reactie. Dit was een oefening in grenzen verkennen, maar saturatie ogen is idd als die van een kermispop. Ik zie het ideaal (met jou) als iets in het midden

Vr. gr.,

Mario de Lijser (mdl50)
www.mario.zenfolio.com

Jan Ouwendijk op 15 maart 2010 om 23:33

Waar de grens ligt bepaald uiteraard de maker van de plaat. Bij mij ligt die zo ongeveer op het punt waarop het er nog net geloofaardig uit blijft zien en dit gaat daar dus een stukje overheen. Maar mooi en goed gedaan is het zeker en voor een glamour plaat zeker geslaagd. Groetjes, Jan

mdl50 op 25 maart 2010 om 20:52

Dank je Jan, zie verder reactie op onderstaande reactie INa.
Mario.

Messelina op 15 maart 2010 om 22:22

Geef mij de originele versie maar. Daar zie ik een echt mens. Haar huis is dan misschien niet vlekkeloos, maar ze heeft prachtige ogen die er ook zonder bewerking uit springen.
Gr. monique

2b op 15 maart 2010 om 22:02

de grens ligt waar je hem zelf wilt hebben.

GertJan13 op 15 maart 2010 om 21:31

Ergens in het midden, de bewerkte kom je nooit tegen, en de onbewerkte heeft alleen last van tijdelijke jeugd vlekjes, zo'n mooie dame kom ik het liefst onbewerkt tegen. Voor de foto de tijdelijke vlekjes wegwerken moet kunnen.Met een beetje overbelichting kom je al heel ver.

verschuren op 15 maart 2010 om 20:27

Hoi Mario, Ik moet toegeven dat de bewerking perfect is uitgevoerd, maar persoonlijk vindt ik deze over de top en niet realistische meer. Maar voor bv reclame doeleinde een top foto, geweldig hoe haar ogen spreken. knap werk hoor, ben zeer benieuwd hoe je dat gedaan hebt. Gr Rene Verschuren

mdl50 op 25 maart 2010 om 21:10

Hallo Rene, was oefening, ik vind ergens in midden ook de beste oplossing, maar soms moet je je grenzen en technieken oefenen. Deze bewerking is erg intensief, maar voor meer van dit soort voorbeelden, zie www.dpreview.com, forum Retouching, waar ik en anderen de grenzen verkennen (met name de Amerikanen gaan bij portretten zover tot het kitschy wordt met smudge technieken e.d.)

Mario.

jep op 15 maart 2010 om 20:11

Bewerkt is strakker. Het orgineel is orgineler....Tja zo heb je voor en tegenstanders!
Groeten, Jaap

0

Stemmen

Bekeken:206

Favoriet:0

mdl50

Niveau:gevorderde
Lid sinds: 03-08-2007

Meer foto's uit de categorie Portret

  • Goodnight
  • Elegance
  • High Key
  • In control...
Datum:
15 mrt. 2010 20:05:14
Camera:
Konica Minolta Maxxum 7D
Iso:
Onbekend
Sluitertijd:
Onbekend
Diafragma:
Onbekend
Brandpuntsafstand:
Onbekend
Meer foto informatie Exif informatie
Rapporteer deze foto als ongepast